Boris Johnson est auditionné par le comité des privilèges pour déterminer s'il a menti au Parlement au sujet des fêtes organisées pendant les confinements, malgré les recommandations contraires, alors que mentir intentionnellement aux députés est considéré comme une violation du code ministériel, il a maintenu ne pas avoir menti.
Boris Johnson a réitéré sa défense lors de son audition devant le comité des privilèges, affirmant que les rassemblements à Downing Street respectaient les recommandations sanitaires et qu'il était présent pour remercier les employés et les remotiver. Il a admis que de l'alcool était régulièrement servi, mais a souligné les difficultés liées au respect des distances sociales dans une maison géorgienne étroite avec beaucoup de monde. Toutefois, le comité a mis en doute sa défense selon laquelle aucun conseiller ne l'aurait informé de l'infraction aux règles.
Lors d'un échange tendu avec Bernard Jenkins, membre du comité, Boris Johnson a maintenu qu'il n'avait pas menti au Parlement, affirmant que personne ne l'avait informé de l'infraction aux règles avant qu'il ne se présente devant la Chambre des Communes. Cependant, Jenkins a souligné l'importance de l'obligation d'être honnête devant le Parlement et a critiqué le manque de consultation de Johnson avec des professionnels compétents. Tous les conseillers ont été condamnés par la suite à des amendes. Au cours de l'audition de plus de trois heures, Johnson a réaffirmé avec conviction qu'il n'avait pas menti devant le Parlement.